图1：3Dio Pro双耳话筒

话筒的选择永远是录音这件事情里最玄乎的，不同的话筒所能带来的是不同的结果，无所谓“好”或者“坏”。面对任何话筒，我们首先要做的不是评价它好还是不好，而是两个要点：

1）能给我们带来怎样的结果，这结果是否能满足某些明确的需要。
2）它有哪些特征、能被充分利用的

所以我们的话筒总是不够，所以玩好一支话筒并不是唱K那么简单，所以这事情是要砸钱砸时间才能体验到一些感受的。

这次借着同事的手和机器，简单测试了一下新入手的3Dio Pro（如图1、2）。

图3：从左到右分别为SONY PCM-D100、PCM-D50、PCM-D100、3 Dio Pro

简单介绍一下这三支话筒的基本情况：

Sony PCM D50：

这机器已经跟随我5年了，是美国版的，几乎总是在我随身的小包里，到哪都带着。经受过不知道多少次的水侵，每次都能起死回生。最严重一次被水严重打湿，开机完全混乱，关机后在空调房间里搁置一夜后依然能够完美工作。我用这机器路过不下100GB的素材。可见这机器的硬件设计很靠谱。

Sony PCM D100：

刚入手半月有余，和D50的主要区别在于：话筒直径增加了3毫米，提供了DSD和PCM两种录音模式。基本看法：因为振膜直径变大并且采用了DSD技术，所以在灵敏度和解析度方面明显比D50好很多。并且在瞬时动态反应上要比D50快很多，这就是说D100可以用来录制那些打击声和撞击声、并且能够保存下它们的音头。这一点，D50是非常薄弱的，录下的打击声太软，就是因为瞬时灵敏度不够。但在机体硬件设计方面尚未得到风雨的洗礼，因而做不了评价。但个人觉得内部机体的悬浮抗震明显不如D50！所以，如果你要买D100，那么最好同时买一个相机架或者专门的防震手柄(http://www.rycote.com/producttypes/portable-recorder-suspension )。你不会喜欢录音的时候把按键和手触碰机器的声音也录进去的，对吧？

3 Dio Pro：

这东西刚入手几天，但基本的测试已经让我很哈皮，因为它录下的声音和我自己肉耳听到的声场变化是很接近的！这种话筒有个专门的名字Binaural Microphone，并不是个很新鲜的技术，老早就有了。只是这种产品并不多，从Neumann KU100(5000美元）到Roland CS-10EM(112美元），范围很大。但其实中间价格的很少。200-1000美元之间的，只有3Dio Pro（499美元，如图3）和Mitra 3D Mic Pro(995美元）。人类的双耳听到任何声音都会受到头部和耳廓的影响，所以你听到的声音和立体声话筒录到的声音总是不一样。当然，这个“不一样”还有其他很多的原因，在这就不啰嗦了。Binaural话筒就是为了模拟人的头部和耳廓而设计的。说白了，这种话筒就是为了让“听到的声音和录到的声音感觉很像”。哎....为了这个要求，不仅是话筒，其他所有专业设备都是如此，这的确是要花很多钱的....谁让人类的听觉这么不靠谱呢。

图3：3Dio Pro真身

3 Dio Pro铁盒子里有9V电池供电，也带了低切开关（如图4）。提供TRS立体声和双XLR两种接头，所以它是可以直接通过TRS接口直接输入到D100的Mic In的，并且不需要让D100为它供电。（注：D100和D50都提供低电压的话筒供电，但不提供24或者48V幻相供电）

图4：低切开关和开关

3 Dio Pro包装里提供了两只毛耳朵用来防风（如图5）。但是附赠的线太短，所以定做了一根专门的线，Neutrik的头，加奈美的线。

图5：3Dio Pro套上毛耳朵用来防风

这次的测试非常简单：三个人各执一台机器，站在街边同时录。

• D50: 输入音量＝5，使用Rycote防风套, 2496 PCM WAV格式
• D100: 输入音量＝4，使用原装防风毛套，DSD格式
• 3Dio＋D100：输入音量＝4，使用3Dio自己供电，DSD格式
• 录下的结果，DSD格式的样本通过Korg AudioGate转换成96kHz, 32bit(floating), PCM WAV。

Pro Tools工程文件和数据下载：（如图6，需要Pro Tools 10或Pro Tools 11打开，你也可以找到WAV文件之后用其他软件打开，只是那样的话少了一些注解，并且也没对齐。http://pan.baidu.com/s/1bn28qh5


在样本开头，你可以听到一女生喊了声口令：－），我就以此作为标记大致对齐三条录音，凑合一下。

1. 上面我标出了录音的输入音量，数值看起来相差不大，但实际录音结果的音量差异非常大。见图7。这是两个原因导致的。首先，D50和D100一样，音量旋钮导致的输入音量并不是完全平滑的，4和5之间音量差了整整一个台阶（大约6dB或者更多）。其次，3 Dio自己的供电，导致输入音量其实会增益的。

图7：三个设备的录音结果音量差异非常大

我动了一下音量，大致平衡了一下，以D100这条作为基准，让这三轨听起来差不多大。这种方式作为评测显然很不科学，但可以快速看到基本结果。3Dio的这条降低了7.1dB，D50降低了11dB。可见它们的输入音量实际差异有多大。波形上的差异就非常明显，中间凸起的是喇叭声，D50看起来好可怜的样子，几乎都被其他声音淹没了，而D100和3DIO看起来反应相当灵敏。这充分反映出它们的声场纵深捕捉能力区别很大。3Dio明显表现出更多的细节。

2. D50使用的是Rycote的防风套，很明显，D100的原装防风套的防风能力很有限。当日风和日丽，街边偶尔有4-5级左右的短时阵风。而3Dio厚厚的毛套也不见得好太多。波形上就可以看出，D50这里很平滑，完全没有受到风的干扰，3Dio次之，如图8、9。

图8：原装防风套的防风能力对比

图9：原装防风套的防风能力对比

3. D50对于某些高频的反应会比较明显。图10中出现的是类似助动车刹车时候的尖利摩擦声（我真的很厌恶这种高频！居然骑车人浑然不觉，他们怎么能忍受这种声音！？！可见生活质量对于大多数人来说完全是不存在的，所以智慧多用在了投机和取巧，而忘记了目的，懒惰就变成天生的了。）

图11：对尖利摩擦声的捕捉

从波形轮廓看，D50很敏锐，而3DIO看起来熟视无睹的样子。但打开工程文件或者直接听样本，你会发现，波形上看到的情况和你听到的样本其实差异很大。在我看来，D50这样的反应，说明它对这个频率反应有点大了，它没能准确反应出其他声音和这个声音之间的比例关系或者距离关系。当然，这里说的“准确”还是比较主观的！是指录音当时我看到的那个发声体、其他声源与我的距离和角度关系、以及我自己的听觉经验。

4. 如果你能注意到这三条录音在声场上的区别（混响、层次、底噪的稳定性、整体频响比例），那么你会发现3DIo对于客观环境的混响等特征的反应要比其他两个话筒明显得多。至少，当我自己站那里的时候，我的肉耳不太能够识别出来这么多的细节。这很难说是件好事情。

更多细节，我就不唠叨了。您自己判断。

我个人的结论是：

• 3Dio作为这个价位(500美元）的人头模拟话筒，这质量是可以让我觉得很完美的！它能充分反应一个声场里的每个声源的想对距离、位置和环境混响。但整体上显得有点夸张。使用非常简单，和我自己听到的现实很接近，细节和动态响应非常好。
• D100还是很靠谱的东西！确实，录音结果上，它的结果听起来要比D50完整得多，声音元素不是挤成一堆的那种感觉，有点鲜活感。如果环境里的元素在纵深上的层次不是那么复杂的话，还是相当不错的。
• D50，本来就是过气的产品嘛！就不多说了。我还是那个意见：设备，宁缺毋滥。国内目前D50售价要比D100便宜不少，但是这个差价背后的代价是质量的损失和后期的修补时间。想想哪个更划算。
• D100和3 Dio的录音性能，还是要经过足够多的录音才能充分把握它们的个性，才能充分里利用它们的个性。任何话筒都是如此。
• 决定，重新系统化地录城市和各种环境！